Sunny @ 話說政治

說這麼多，我就簡單一個原則
要提昇經濟的政策固然好
但是只要威脅到主權，那是一小吋也不能退讓的

先說我感覺到的中國吧：
中國當年是有很強勢的低價勞工優勢
所以台灣在好幾年前就有很多技術與資金外移
但是中國政府基本上一定會強硬要求你要僱用中國人當幹部，
慢慢把中國幹部的等級要求提高，直到滲透進你的高層，最後由這些中國幹部控制公司。
最後這些懷著中國夢的台商的心血變成一場空。
這些大概是台灣大多數中小企業台商會面臨到的困境

是飲鴆止渴嗎？
我只是提出我的反對意見而已
如果不是，那依我的判斷也是只有像那些有錢的大財團，例如nike或者apple這種外商大公司，
中共也許不會太敢造次，或者例如旺旺之類與中國官方很親近的財團會有很大的獲利。

現在還沒簽下ecfa之前，台灣就有多少資金奔向大陸，現階段台灣資金跟中國合作度難道有很差嗎？
應該說，簽了ecfa，獲利的究竟是誰？

還有，中國在每次的公開場合，都不斷的提到說任何的合作，都需要以『一個中國』原則下才能進行。
最後呢？觀光客嗎？大三通嗎？
現在又是ecfa，我可以先再打個問號嗎？
中國真的這麼值得台灣不惜賣掉國本也要這樣嗎？

再者，為何台灣非得需要中國才可以向世界接軌？
為什麼有中國的阻饒，台灣就不方便與國際接軌？
為什麼台灣受到中國的阻擾，台灣就必須默默接受還要跟中國哈腰陪笑？
我們的國家立場，跟其他對中國沒有主權爭議的國家是不一樣的；對那些國家而言，
中國也許是很不錯的商業地點，而且就算投資很多，最後也還是會回饋的自己的國家本身而不會一去不返。

我認為，台灣如果現階段只說要跟中國合作，是相當狹隘而且政治利益大於經濟利益的作為。
如果今天跟日本，紐澳，歐盟等國家來討論這樣的經濟政策，又不必冒著主權被威脅的危機，不好嗎？
就一定要冒著賠上主權的風險來跟中國黏在一起嗎？